2 月 28 日凌晨 3 时，上海面包师薛先生骑车上班途中，一只已而蹿出的猫导致他刹车不足被甩飞。送医会诊为右手手臂细小骨折开云(中国)kaiyun网页版登录入口，门牙零碎、一牙破裂一牙松动 。过后他去事发地调监控，发现当晚事故视频已被传上网。

褒贬区的不少网友提议他，找到猫咪的主东说念主或喂养东说念主条目补偿，薛先生暗示，"猫应该是流浪猫，可能是从某隔邻单元蹿出来的，具体是谁在投喂相比难取证。"在估计讼师后，薛先生已入辖下手请求工伤赔付。

四川一上讼师事务所合资东说念主林小明讼师暗示，需要证据具体情况来"分锅"，有主猫咪主东说念主清楚，无主流浪猫投喂东说念主有责。

林小明提到，要是流浪猫无法证明其饲养东说念主或惩办东说念主，以致连较为固定或屡次投喂东说念主王人无法证明的，证据"谁方针，谁举证"原则，在难以解说其方针的情况下，伤者无法向相干东说念主员方针承担侵权职守。

此外，林小明暗示，证据法律规矩，在落魄班途中际遇非本身主要职守的事故形成的伤害属于工伤，"薛先生四肢面包师，在上班途中受到流浪猫"病笃"形成倒地受伤开云(中国)kaiyun网页版登录入口，应当被认定为工伤"。