唐僧与孙悟空争当“话事东说念主”、林黛玉“倒拔垂杨柳”……一段期间以来，期骗东说念主工智能(AI)本事对经典影视作品进行“魔改”的视频在收集平台清晰，荒诞离奇的骨子赶快传播，激励热议。天然本事的卓著缩小了视频制作门槛，但是当创作解放与经典作品的好意思满性相碰撞，当本事中立与职权规模发生冲突，咱们必须正视其中的法律与伦理问题。

不可否定，AI“魔改”提供了新的创作渠说念，一定进度上陆续了收集文化中“二次创作”的传统。然则，经典影视剧不是随性拼贴的素材库。它们承载着几代东说念主的文化追思与精神金钱，蕴含着原创者的心血。手脚器具，AI本人不具备侵权属性，但借助其进造孽搞并以此谋利，则有可能组成侵权，未经授权的改编很可能侵扰文章权。期骗AI本事生成的骨子若冲突合理使用规模，就应当承担法律包袱。本事中立不成成为包袱真空，算法也不成成为消失追责的挡箭牌，不成允许以“文娱”为名随性侵权。

2024年12月，国度播送电视总局收集视听节目管束司发布管束教唆，条目各相干省局督促辖区内短视频平台排查计帐AI随性“魔改”影视剧的短视频，并严格落实生成式东说念主工智能的骨子审核包袱。一些平台也运行在相干视频下标注“AI生成”，并出台处置公告，明确不饱读吹期骗AI进行低质创作。但部天职容依旧在流量逻辑的驱动下不休生息，奈何幸免“野火烧不尽”，要道在于法律和轨制要更快一步。

靠近新本事带来的新挑战，需要尽快完善针对东说念主工智能本事的专诚立法，进一步明确合理使用与侵权的界限，教导创作家使用AI本事正当“二创”。与此同期，平台必须承担起主体包袱，诞生原创数据库，期骗本事技能反制侵权行为，普及识别与阻挠的精确度。公众举报与监督机制也应优化，造成共治分享的相貌。本事公司、法律机构与文化行业要加强相助，探索合规的应用旅途，激动造成跨规模的“本事共治定约”，在保险创作活力的同期幸免产生乱象。

AI“魔改”的风险还在于对审好意思与价值不雅的冲击。经典作品之是以成为经典，恰是因为它们历程历史千里淀，具有丰富的想想内涵和文化底色。要是永恒千里迷于碎屑化、荒诞化的“魔改”视频，青少年可能在潜移暗化中疲塌了好意思与丑、真与假的规模，对文化的认可感也被稀释。讲授部门、学校等应许担起教导包袱，培养公众尤其是年青一代的版权禁闭和审好意思教导，让他们造成自愿防守优秀民族文化的禁闭。

AI本事不错拓展联想的规模，但也可能成为侵权和低俗的帮凶。更正不应以殉难经典为代价，文娱不成成为恶搞文化的借口。只好在法律框架内使用AI，才智让本事实在赋能文化开云体育，让经典在更正中振作更生。(本文起首：经济日报 作家：刘沛恺)